𝟭 𝟳𝟬𝟬 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗶𝗮𝗿𝗱𝘀 : 𝘁𝗶𝗰-𝘁𝗮𝗰, 𝘁𝗶𝗰-𝘁𝗮𝗰… 𝗹𝗲 𝟳 𝗼𝗰𝘁𝗼𝗯𝗿𝗲, 𝗱𝗮𝘁𝗲 𝗯𝘂𝘁𝗼𝗶𝗿 𝗱𝘂 𝘁𝘀𝘂𝗻𝗮𝗺𝗶

Libreville — Il y a des chiffres qui, à force d'être répétés, finissent par perdre leur pouvoir de choc. Celui-ci n'est pas de ceux-là. 1 700 milliards de francs CFA. Près d'un tiers du budget rectifié de l'État gabonais pour 2026. Une somme accumulée, dossier après dossier, signature après signature, pendant près de vingt ans — et que le pouvoir en place entend désormais faire rentrer dans les caisses publiques, sous peine de voir ses débiteurs comparaître devant la justice pénale.

Depuis le 7 septembre, un compte à rebours est enclenché. Il s'achèvera le 7 octobre. Entre ces deux dates, environ 600 personnes physiques et morales — ministres, maires, comptables publics, présidents de collectivités, chefs d'entreprise — ont un mois pour régulariser des débets et amendes que la Cour des comptes, sous la présidence d'Alex Euv Moutsiangou, a mis au jour dans son rapport annuel. Passé ce délai, les dossiers non soldés pourront, lorsque les conditions légales seront réunies, être transmis à la Cour criminelle spécialisée.

Un chiffre, plusieurs vérités

Mais un chiffre aussi vertigineux mérite d'être manié avec précaution, et c'est peut-être la première leçon de cette affaire : 1 700 milliards de FCFA ne sont pas 1 700 milliards détournés au sens strict, ni une somme que le Trésor public pourrait encaisser du jour au lendemain. Il s'agit d'un stock de créances — des décisions financières rendues au fil des années, jamais exécutées, jamais recouvrées. Une dette envers l'État, accumulée par déficience administrative autant que par malversation avérée.

Cette nuance compte. Elle ne dilue pas la gravité du dossier, mais elle en révèle la vraie nature : ce n'est pas seulement une affaire de corruption individuelle, c'est le symptôme d'un système où, pendant deux décennies, la sanction financière a existé sur le papier sans jamais se traduire dans les faits. Des comptables publics mis en débet sans jamais rembourser. Des ordonnateurs de crédits sanctionnés sans que la sanction ne produise d'effet. Autrement dit : une chaîne de responsabilité qui s'est rompue, maillon après maillon, sans que personne ne s'en émeuve vraiment — jusqu'à aujourd'hui.

Pourquoi maintenant ?

La question mérite d'être posée frontalement. Pourquoi cette mise en demeure surgit-elle précisément en cette rentrée 2026, alors que ces créances dormaient depuis parfois vingt ans dans les tiroirs de l'administration gabonaise ?

Une partie de la réponse tient au contexte politique. Depuis le coup d'État du 30 août 2023 qui a porté le général Brice Clotaire Oligui Nguema au pouvoir, la lutte contre la corruption et l'assainissement des finances publiques constituent l'un des piliers de communication de la Transition. Un délai fixé au couteau, une menace judiciaire brandie publiquement, une liste qui touche jusqu'au sommet de l'appareil d'État : le geste est aussi politique que budgétaire. Il s'agit de démontrer qu'une nouvelle ère de rigueur s'est ouverte, et que nul, pas même l'ancienne élite administrative, n'y échappera.

L'autre partie de la réponse est plus prosaïque : l'État gabonais a besoin d'argent. En pleine transition économique, avec une dette publique qui, selon plusieurs analyses, avoisine des niveaux préoccupants du PIB, récupérer même une fraction de ces 1 700 milliards permettrait de financer des infrastructures sans recourir davantage à l'endettement extérieur. Le symbole politique et la nécessité comptable se rejoignent ici presque trop bien pour être une coïncidence.

Le doute qui plane : symbole ou système ?

C'est sans doute la question la plus dérangeante que soulève ce dossier. Un ultimatum d'un mois peut-il suffire à faire plier des débiteurs qui, pour certains, ont eu vingt ans pour organiser leur défense — ou leur insolvabilité ? Le passé récent invite à la prudence : en octobre 2025 déjà, une opération de recouvrement de plus de 800 milliards de FCFA avait été lancée auprès d'opérateurs économiques. Ses résultats concrets restent, à ce jour, peu documentés publiquement. L'histoire budgétaire gabonaise, comme celle de nombreux États, est jalonnée d'annonces de recouvrement retentissantes dont l'exécution s'essouffle avec le temps.

Il y a aussi une question d'équité qu'il serait malhonnête d'éluder. Parmi les secteurs contrôlés par la Cour des comptes figurent la sécurité sociale, les évacuations sanitaires et le Fonds des Gabonais économiquement faibles — c'est-à-dire des dispositifs destinés aux citoyens les plus vulnérables. Que des fonds prévus pour eux aient pu être détournés de leur objet, ou simplement mal gérés sans jamais être restitués, donne à cette affaire une dimension qui dépasse la seule technique budgétaire. Elle touche à la confiance des Gabonais envers ceux qui les gouvernent.

Enfin, une interrogation plus juridique se pose : tous les débiteurs seront-ils traités avec la même sévérité ? Entre le fonctionnaire ayant commis une erreur de gestion et le responsable ayant sciemment détourné des fonds destinés à des chantiers "jamais sortis de terre", la frontière pénale n'est pas toujours nette — et c'est précisément ce que devra établir, au cas par cas, la chaîne judiciaire si les dossiers venaient à basculer vers la Cour criminelle spécialisée.

Un test pour la Transition

Au-delà des chiffres et des délais, cette affaire est un test de crédibilité pour le pouvoir en place. Réussir à faire rentrer une part significative de ces 1 700 milliards enverrait un signal fort : celui d'un État capable de faire respecter ses propres décisions financières, même vieilles de vingt ans, même portées par des figures influentes. Échouer — ou se contenter d'un recouvrement symbolique suivi d'un silence prudent sur les résultats — nourrirait au contraire le scepticisme d'une opinion publique déjà rompue aux grandes annonces sans lendemain.

Le 7 octobre approche. D'ici là, la vraie question n'est peut-être pas de savoir si l'État gabonais parviendra à récupérer 1 700 milliards de francs CFA — personne, à Libreville, ne s'attend sérieusement à un recouvrement intégral. La vraie question est de savoir si cette séquence marquera un tournant durable dans la gestion des deniers publics, ou si elle restera, comme tant d'autres avant elle, un chapitre spectaculaire vite refermé.

Par Fredhérick EBIE EVOUNA Tel : 077410903